Este viernes se reanudará la audiencia en contra de Nicolás Petro y Day Vásquez. El turno de intervenir será para la delegada de la Procuraduría General, quien deberá presentar sus argumentos frente a la solicitud de medida de aseguramiento presentada por la Fiscalía General. Después de esto, se le dará paso a los abogados de los dos procesados.
Tras nueve horas de audiencia, el pasado jueves, el fiscal Mario Burgos le solicitó al juez 74 de control de garantías de Bogotá que emita una medida de detención domiciliaria para Nicolás Petro. Esto, teniendo en cuenta su compromiso de colaboración y su falta de antecedentes judiciales.
Mientras tanto, para Day Vásquez, la medida no será privativa de la libertad, teniendo en cuenta que fue la primera en presentarse ante las autoridades judiciales para detallar este caso de corrupción y entregó varias pruebas documentales.
En la extensa audiencia que se celebró el pasado martes, el delegado del ente investigador le imputó a Nicolás Petro los delitos de lavado de activos (coautor) y enriquecimiento ilícito de servidor público (autor), mientras que a Day Vásquez la vinculó con los cargos de lavado de activos (coautora) y violación de datos personales (autora).
Tras la pregunta de rigor por parte del juez 74 de control de garantías de Bogotá, los dos procesados se declararon inocentes.
El pasado miércoles, se registró la renuncia del abogado Juan Trujillo, quien venía fungiendo como abogado auxiliar de Nicolás Petro. En un breve comunicado, argumentó que su dimisión a la representación jurídica se dio por “diferencia de criterios”.
La procuradora 55, Beatriz Nieves, inició su intervención sobre la solicitud de la Fiscalía de imponer casa por cárcel para Nicolás Petro y medida no privativa de la libertad para Day Vásquez.
La Procuradora indicó en la audiencia que Nicolás Petro, de acuerdo con las pruebas de la Fiscalía, sí sería responsable del delito de enriquecimiento ilícito. “A partir de estos elementos, el señor Nicolás es el presunto autor del delito de enriquecimiento ilícito de servidor público, aunado a las manifestaciones que se encuentran en los chats expuestos el día de ayer por la Fiscalía”, dijo la representante del Ministerio Público.
“Estos elementos dan cuenta del acuerdo entre Nicolás y Day para ocultar los bienes y poniendo a terceras personas (…). Para sustentar el lavado del dinero, se presentan elementos como chats, que dan cuenta de conversaciones entre Nicolás y Days respecto a la necesidad de ocultar el dinero y llevarlo en maletas de un lugar a otro, y utilizaban a terceras personas, en donde se dividía entre 50 y 100 millones de pesos para ocultarlo”, dijo la procuradora al hacer un recuento de lo narrado por la Fiscalía.
Explicó la Procuradora que los chats que fueron entregados voluntariamente por Day dan cuenta de que Nicolás Petro también puede ser posiblemente responsable del punible de lavado de activos. “Todas las conductas son graves”, dijo. Y reiteró que las penas a las que se verían enfrentados los procesados oscilan entre 9 y 30 años de prisión.
“El delito de enriquecimiento ilícito da una pena entre los 9 y 15 años; y el de lavado de activos, entre 10 y 30 años de prisión”, anotó la Procuradora.
“Este es un enriquecimiento ilícito grave. Entendiendo la cuantía, 1.053 millones de pesos, es una suma para nada despreciable, que supera los ingresos del diputado Nicolás Petro”, añadió la funcionaria de la Procuraduría.
“Estos elementos permiten concluir que se presenta un peligro para la comunidad que ha planteado la Fiscalía (…). La gravedad del hecho, la dañosidad del mismo, de un efecto corruptor por la cantidad de personas y la gravedad de los bienes jurídicos afectados, especialmente de lo que se espera de un servidor público, ponen de presente ese peligro para la comunidad”, añadió la procuradora Nieves.
La Procuraduría, teniendo en cuenta lo anterior, pidió casa por cárcel para Nicolás Petro, como lo pidió la Fiscalía General de la Nación.
Sobre Day Vásquez, dijo la Procuradora que hay inferencia razonable que da cuenta de la posible participación de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Sobre el delito de acceso a información privada de Laura Ojeda, manifestó la funcionaria del Ministerio Público que “la existencia de estos datos en poder de Day Vásquez da cuenta de que violó la protección de los datos personales que se pretende proteger con los punibles que le fueron imputados”.
“Estamos frente a una modalidad más reprochable. Se acude a terceras personas. Como se mencionó en el análisis, seguimos ampliando ese espectro corruptor del delito”, dijo la Procuradora.
“Estas medidas no privativas de la libertad en primer término sí resultan adecuadas si estamos tratando de evitar un peligro futuro, partiendo de un buen comportamiento, como esa ausencia de comportamientos delictivos satisface y sería una medida idónea y se advertiría como idónea la medida de que esta persona no salga del país”, dijo la procuradora.
Por esta razón, la funcionaria del Ministerio Público le pidió al juez del caso acceder a la petición de la Fiscalía de permitir a Day Vásquez que se pueda defender en libertad y se imponga una medida no privativa de la libertad.
Una grave denuncia hizo el abogado David Teleki, defensor de Nicolás Petro, quien dijo que su defendido es un testigo clave para desbaratar por completo una estructura corrupta que debe ser investigada y llevada ante las justicia. Según el, es indispensable cuidar a Nicolás Petro: “Si él va a una cárcel, no duraría ni 24 horas. Hemos sido hostigados a través de redes y llamadas telefónicas, con el propósito de que no se sepa la verdad. Hay personas que no quieren que se sepa la verdad. Si él pisa una cárcel, allá lo están esperando para asesinarlo. Desde el ejecutivo no estamos siendo vistos con buenos ojos, sino con resquemores”.
Además, el abogado Teleki denunció que un abogado de apellido Henao intentó acercarse a Nicolás Petro con mentiras, diciendo que era su abogado de confianza. Explicó que la tarjeta profesional no correspondía a la realidad y que ya la Fiscalía está investigando la situación. “Quiero denunciar públicamente que hay personas que han pretendido acceder a ellos”, dijo Teleki al referirse a su defendido, Nicolás Petro.
Por su parte, el abogado Alait Freja, defensor de Day Vásquez, le pidió al Juez que no imponga medida restrictiva para que su defendida no pueda participar en reuniones políticas, debido a que la actual pareja de Day es un congresista.
Es de anotar que, si bien la Fiscalía pidió al juez que Vásquez se pueda defender en libertad, solicitó también que le imponga varias restricciones, como salir del país y asistir a reuniones políticas.
La decisión del juez, sobre si impone o no casa por cárcel a Nicolás Petro y deja que Day Vásquez se defienda en libertad, se conocerá después de las 6:30 de las tarde de este viernes 4 de agosto.
Con información de Revista Semana