Karim Khan, fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), informó este 1 de noviembre que solicitó la autorización ante la Sala de Cuestiones Preliminares I para reanudar las investigación sobre Venezuela.
«Hoy, presenté una solicitud ante la Sala de Cuestiones Preliminares I de la Corte Penal Internacional solicitando autorización para que mi oficina reanude su investigación en la situación en la República Bolivariana de Venezuela», indicó Khan en un comunicado.
Fiscal de la CPI: «Aplazamiento solicitado por Venezuela no está justificado»
El fiscal de la CPI recalcó que el aplazamiento que pidieron las autoridades de Venezuela no está justificado, por lo que pide que se reanude la investigación directa de la CPI, contrario a lo que solicitó el gobierno de Nicolás Maduro.
«Después de una evaluación objetiva e independiente de una cantidad significativa de información proporcionada por Venezuela hasta la fecha, así como de otras fuentes creíbles, he concluido que el aplazamiento solicitado por Venezuela, en esta etapa, no está justificado y que se debe autorizar la reanudación de la investigación», agregó.
¿Cuáles son los escenarios al vencer el plazo que dio la CPI a Maduro para rendir cuentas sobre violaciones de derechos humanos?
Señaló en la revisión de la información, que su oficina reconoce lo que llamó «considerables esfuerzos» por parte del gobierno de Nicolás Maduro para compartir información sobre sus procedimientos.
Añadió que también reconoce y se siente alentado por el hecho de que las autoridades venezolanas emprendan una serie de reformas legales que, señaló, apuntan a abordar una serie de problemas estructurales y sistémicos.
Sin embargo, aclaró que esas medidas son insuficientes.
«Si tales esfuerzos se implementan adecuadamente podrían ofrecer un margen para la esperanza y el cambio. No obstante, en la actualidad, la evaluación independiente y objetiva de mi oficina es que estos esfuerzos y reformas siguen siendo de alcance insuficiente o aún no han tenido un impacto concreto en los procedimientos potencialmente relevantes», indicó Khan.
Estatuto de Roma
El fiscal de la CPI también mencionó que su oficina ha buscado en todo momento seguir un camino de cumplimiento de su mandato estatutario mientras continúa cooperando de buena fe para apoyar los esfuerzos de las autoridades venezolanas para llevar a cabo procesos internos que satisfagan los requisitos de complementariedad del Estatuto de Roma.
«Sigo comprometido con este enfoque de doble vía. De hecho, bajo el principio de complementariedad, los Estados tienen la responsabilidad primordial de investigar y enjuiciar verdaderamente los crímenes bajo la jurisdicción de la Corte. Sin embargo, la jurisprudencia de la Corte es clara: la complementariedad debe evaluarse sobre la base de los hechos tal como existen, no como podrían materializarse en el futuro. La pregunta para la Corte es si ahora, en esta etapa inicial, la investigación de la Fiscalía en esta situación debe aplazarse en su totalidad sobre la base de la solicitud de aplazamiento de Venezuela», aclaró.
Además, Khan destacó que su solicitud y las presentaciones contenidas en ella no perjudican a Venezuela.
Cooperación
«Aunque el aplazamiento no está justificado en este momento, esto no significa que la evaluación no pueda revisarse en una etapa posterior del procedimiento. Yo mismo estoy dispuesto y me comprometo a hacerlo ante un cambio en hechos o circunstancias relevantes», dijo.
Y reafirmó que sigue comprometido a cooperar con las autoridades venezolanas y todas las demás partes interesadas en la búsqueda de la verdad. Y que espera continuar buscando formas constructivas para dar una implementación práctica al Memorándum de Entendimiento firmado el 3 de noviembre de 2021, que incluye el apoyo de su oficina a los esfuerzos de Venezuela para garantizar la administración efectiva de justicia, de conformidad con el artículo 17.
«Corresponderá ahora a la Sala de Cuestiones Preliminares decidir sobre el procedimiento a seguir», precisó Khan.
Extendió unas felicitaciones al gobierno de Venezuela por «su compromiso constructivo desde la apertura del examen preliminar hasta la fecha».
«En última instancia, corresponderá a los jueces de la Corte decidir sobre los méritos de la solicitud de aplazamiento de Venezuela y nuestra solicitud. Independientemente del resultado, sigo comprometido con el compromiso y el diálogo para explorar formas en las que podamos cooperar para garantizar la justicia para las víctimas en Venezuela», reiteró.
Cobertura de actualidad y avances innovadores, con un enfoque en sucesos locales, política y más.