“Un crédito generoso que me obliga a rendir cuentas”. Así definió el jesuita Luis Ugalde el premio que le otorgara hace unos días, en Bilbao, la Fundación Sabino Arana. Un premio con mensajes podríamos añadir quienes nos alegramos por este reconocimiento a una de las voces más necesarias para la Venezuela del presente. La justificación misma del premio, las palabras de Mireia Zarate, presidenta de la Fundación Sabino Arana y las del propio Ugalde dan pistas para descifrar esos mensajes.La solidaridad y el compromiso con la sociedad son, sin duda, los primeros valores que la FSA quiere reconocer con la institución de sus premios anuales, que, con el del año 2021, ha llegado a su trigésima tercera edición. El padre Ugalde, uno de los seis galardonados, es presentado como “activista social y referente moral y político en Venezuela”. Solidaridad y compromiso con la sociedad son precisamente los valores que el propio Ugalde advierte como prioritarios. El reconocimiento del “nosotros” se ha constituido en elemento sustancial de su acción y de su discurso.Desde su condición de jesuita no deja de recordar las enseñanzas de los fundadores y particularmente el “en todo amar y servir” de Ignacio de Loyola y el ejemplo de hermandad universal de Francisco Javier. Consustanciado con la Compañía de Jesús, no deja tampoco de evocar la figura de

La selección de nuevos socios para afirmar el crecimiento nacional ha dado paso a alianzas concentradas en una política internacional que obedece, en buena medida, a razones ideológicas y que, lejos de atender los verdaderos intereses de Venezuela, ha contribuido a generar o hacernos parte de nuevos conflictos. La declaración del viceministro de Defensa de Rusia en la que asoma la posibilidad de activar bases militares en Venezuela, como reacción a la posición de Estados Unidos y la OTAN frente al despliegue militar ruso en la frontera con Ucrania, ejemplifica las consecuencias negativas de algunas asociaciones buscadas y abrazadas por el chavismo primero y luego por el madurismo.Lejos de afirmar con dignidad y seriedad una política internacional basada en el derecho y pensada en función del beneficio nacional, el liderazgo chavista y madurista ha permitido convertir a Venezuela en una ficha del damero internacional al servicio de propósitos ajenos, como los de Rusia e Irán, los nuevos socios. Frente a ese cuadro, se impone recordar que los verdaderos intereses del país se defienden mejor con una política de cooperación de alto nivel, que mire primero a los vecinos, a la región, al continente, al mismo tiempo que atienda la globalización como una realidad capaz de abrir al mundo cada vez mayores oportunidades de relación e intercambio, cooperación y crecimiento.Europa es

¿Con qué cuenta Venezuela para su futuro? La respuesta simplificada suele ser “con su gente”, especialmente con su juventud. El estudio recientemente presentado por la UCAB (Encuesta Nacional sobre Juventud, Enjuve) aporta, a este propósito, nuevos datos para confirmar la preocupación de quienes piensan en la reconstrucción Venezuela y en la dificultad de llevarla adelante precisamente por el deterioro de su mayor riqueza, su gente.El estudio concluido en 2021, a ocho años de uno similar, muestra el agravamiento de algunas condiciones ya para entonces preocupantes. Un primer dato estadístico señala que hoy Venezuela cuenta con 1 millón menos de jóvenes entre 15 y 29 años de edad, dato revelador de cómo ha ido desvaneciéndose la oportunidad del bono demográfico con el que contaba el país antes del doloroso fenómeno de la emigración. 51% de los casi 5 millones de emigrantes venezolanos entre 2015 y 2020 (hombres 56%) estaba en ese rango de edades.Un segundo dato muestra el dramático aumento de jóvenes que se han visto en la necesidad de dejar sus estudios y sumarse al grupo de quienes ni estudian ni trabajan De 2013 a 2021 el porcentaje pasó de 23% a 37%, haciendo más grave aún esa doble exclusión que afecta a casi la mitad de las mujeres entre 20 y 24 años.Un tercer aspecto, fundamental para la creación de

El clamor mundial por la preservación del ambiente y la angustia ante las dramáticas señales que el cambio climático viene dando a la humanidad alimentaron las políticas de descarbonización y permitieron a más de un futurólogo anticipar el cercano fin de los combustibles fósiles.La reactivación de las grandes economías mundiales, luego de meses de desaceleración en razón de la pandemia, sin embargo, ha evidenciado, de manera también dramática, la urgencia de contar con tanta energía como la reclamada por todos los países para satisfacer las necesidades de la población y sostener el crecimiento.La conjunción de estas dos realidades ha quebrado muchas especulaciones y puesto de manifiesto dos verdades que estuvieron siempre allí. La primera: preservación del ambiente y crecimiento son para la humanidad propósitos necesariamente compatibles e irrenunciables. La segunda: la disponibilidad de energía es esencial para el crecimiento. Las preguntas podrían seguir siendo: ¿cuánta energía, qué tipo de energía?Las voces del ecologismo abogan por las nuevas fuentes de energía, por definición más respetuosas del ambiente. Las voces del realismo recuerdan factores como disponibilidad, costo, precio, posibilidades de almacenamiento y distribución. La coyuntura actual, y seguirá siendo así todavía por varias décadas, remite al punto medio: apostar por el acelerado desarrollo tecnológico que permita una mayor disponibilidad de las nuevas energías, pero seguir acudiendo mientras sea necesario a las fuentes

Las crisis tienen algunas virtudes. Una de ellas es poner en evidencia desequilibrios y desviaciones no advertidos o que no han podido ser suficientemente valorados.Tres destacadas soluciones ideadas y puestas en ejecución para resolver problemas de envergadura que se generaron durante la pandemia mundial del COVID nos permiten reflexionar sobre el tema: una es la gigantesca inyección de dinero puesta en circulación en las grandes economías para contrarrestar los efectos del COVID; otra la decisión de igualar las tasas de impuestos corporativos en las economías de países desarrollados; y la tercera deriva de las revelaciones de los Pandora Papers.Los 12 billones de dólares acordados en junio pasado por los líderes del G7 para revitalizar las economías afectadas por la pandemia, al igual que los programas de ayuda a los ciudadanos y a las empresas acordados en Estados Unidos y en otros países para sostener la producción y el poder de compra, comienzan a mostrar el riesgo de fomentar una onda inflacionaria, de generar desarticulaciones en la cadena productiva y de incrementar el monto de la deuda, frente a lo cual asoma la necesidad de mayores impuestos en cada localidad. Lo ha advertido Lawrence Henry “Larry” Summers, secretario del Tesoro en la presidencia de Clinton, cuando ha asegurado que “durante el peor momento de esta pandemia, los países de altos ingresos