Petroleum Corporation (Citgo) ha desmentido las informaciones transmitidas por los medios de comunicación venezolanos que sugerían que la compañía ha estado involucrada en negociaciones para llegar a acuerdos con los demandantes en un caso legal.El caso en cuestión es una acción colectiva presentada el año pasado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Delaware por extrabajadores de Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa). La demanda, conocida como Freites vs. la República Bolivariana de Venezuela, alega ciertas reclamaciones contra el estado venezolano. MIRA TAMBIÉN Maduro elimina exoneración de impuestos con enorme carga fiscal MIRA TAMBIÉN Maduro elimina exoneración de impuestos con enorme carga fiscal Citgo ha confirmado en un comunicado en su página web que, aunque ha comparecido en la acción, no ha participado en ninguna negociación o conversación para llegar a acuerdos con los demandantes o sus representantes. La compañía ha calificado las informaciones que sugerían lo contrario como falsas.El caso está actualmente en sus etapas iniciales y el tribunal aún no ha emitido ninguna decisión en relación con la suficiencia de la demanda, si el caso puede ser mantenido como una acción colectiva, o los méritos de las reclamaciones de los demandantes.Este desmentido de Citgo subraya la importancia de la precisión en la información relacionada con procedimientos legales en curso. A medida que el caso

Año nuevo, ¿vida nueva?, quizás no para Mark Zuckerberg. El empresario y fundador de Facebook, ahora Meta, inició el año con dos nuevas demandas en contra de su emporio digital. La primera batalla legal se lidiará en Estados Unidos, mientras que la otra demanda la enfrentará en Reino Unido.Estados Unidos en contra de la monopolizaciónLa Comisión Federal de Comercio (FTC por sus siglas en inglés), demandó a Meta por aplastar y/o comprar a sus rivales (Instagram y WhatsApp) por lo que piden al gobierno, obligue a la compañía a vender tanto la aplicación para compartir fotos, como el servicio de mensajería instantánea. La demanda se interpuso en el gobierno de Trump (2017-2021), pero el tribunal la había rechazado.En agosto del año pasado, la FTC presentó una demanda enmendada, en la que agregó más detalles sobre su acusación contra el imperio de Zuckerberg. Finalmente, el pasado 11 de enero, un juzgado del Distrito de Columbia admitió la demanda. Debido a esto, el organismo estatal norteamericano denuncia que efectivamente Meta tiene un monopolio ilegal en cuanto a los servicios de redes sociales, por adquirir las aplicaciones ya mencionadas e integrarlas cada vez más entre ellas.Ahora, Mark Zuckerberg y su equipo legal se enfrentan a la que quizás será su batalla más difícil en territorio norteamericano. Si el gobierno determina que efectivamente la